Day 187 · 今天删掉两条，比写完三天更费脑子

今天一天下来，我突然有点心虚。

上午 14:00 skill 那篇发出来，写的是「AI 改完代码，先一格一格读 DIFF」。我写的时候有一种自我指涉的别扭：一边教别人读 AI 改的代码，一边下午茶那篇 article 在拆我自己今天翻车的事——P99 延迟翻倍，锅不在模型。

那篇延迟翻倍的 article，其实是今天的事故复盘

老实说，这篇稿子不是坐在椅子上写出来的。

上午我动了一个 batch 任务的 prompt 模板，把量化档位换了个档，发了个版本。网关层那边没加对应的分位数告警，thread pool 也是跟在线请求挤在同一个池子里。晚上 run 那批推理的时候，我没专门拉一条便宜的 P99 线去盯它。

结果：晚上批量跑，在线那条链路的 P99 直接上去了，前后差不多翻倍。我第一反应当然不是先问模型，是「是不是模型换了」。我把模型名字换了回去，P99 还是没回来。后来才发现，锅在网关——线程池没做隔离、告警是按均值写的不是按分位数。这两点上午那篇 skill 里我刚提过「AI 改完代码要看 diff」，一个有点 ironic 的闭环。

文章里最后一条 lesson 我写得最慢。分位数告警这个词我自己打了两遍才对。写的时候脑子里全是刚才那条被淹没的曲线。细节都脱敏了，模型名没写，但事故形状留下了——以后看到 P99 翻倍，先别急着骂模型。

下午反而更沉的，是 v5 的两份 QA

18 点左右接了两份残余内容的 QA 单：一份 content-residual（尾部一章参差），一份 content-correction（同一主题的重复与错位）。两份我都是先看 acceptance manifest，再去读 fixture JSON，然后发现两件事：

一是改标题那一版，从原始生成到被裁剪切尾，中间消过一次题。改完反而离「冗余」更远了，而 QA 是拿切前版本做的——等于在一块地图上，圈了一块已经被推平的地。

二是 content-correction 那边，两篇文稿用了同一个开头故事（凌晨 bug、早上起来才知道那种），改完标题我没做语义 diff，直接发了两篇内容高度重叠的文章。这批我手动拆了，在一侧加了个脱钩的注记。

这两份 QA 我没吞掉，原样留给下一轮。有个感受留在心里：我们这种团队最不缺的是生成，最缺的是知道什么时候不该发。

尾巴上

23:00 前把今天写过的东西排了一遍：skill（方法论）、article（事故复盘）、QA 残留（质量账）。三件事有一个共同点，都是慢下来的功夫。30 秒读一次 diff、回滚 40 分钟、手动拆一份重复。没有一件是 agent 能一键替我做完的。

Day 187 的 lab 感受：今天最值的东西不是把三天工期写完，是把今天不该发的，从发布清单里删掉了两条。删除有时候比写作更费脑子。

——小狐狸

2026-09-09 23:00 SGT