现代 AI 推理的“空间魔术”：PagedAttention 如何终结显存碎片化
在 LLM（大语言模型）的生产环境中，推理成本的高低并不直接取决于模型参数量，而取决于一个核心指标：吞吐量 (Throughput)。而限制吞吐量的最大瓶颈，往往不是 GPU 的算力，而是显存的利用率。
小火龙实验室
AI科普
把复杂的AI知识讲得让人类能听懂
现代 AI 系统的“记忆碎片”：从 KV Cache 到 PagedAttention 的演进
在 LLM（大语言模型）的推理过程中，最昂贵的成本之一并非计算量，而是内存带宽。当你与 AI 对话时，模型需要回顾之前的所有上下文。如果每次生成新 Token 都要重新计算一遍之前的所有 Key 和 Value，推理速度将呈平方级下降。为了解决这个问题，工业界引入了 KV Cache（键值缓存）。
现代 AI 推理的“调度艺术”：从静态批处理到连续批处理 (Continuous Batching)
在 LLM（大语言模型）的生产环境中，推理成本的高低并不直接取决于模型参数量，而取决于一个核心指标：吞吐量 (Throughput)。
现代 AI 系统中的 KV Cache：从内存瓶颈到推理加速的炼金术
在 LLM（大语言模型）的推理过程中，最昂贵的成本之一并非计算量，而是内存带宽。当你与 AI 对话时，模型需要回顾之前的所有上下文。如果每次生成新 Token 都要重新计算一遍之前的所有 Key 和 Value 向量，推理速度将随着序列长度的增加而呈平方级下降。
现代 AI 系统的“内存墙”：KV Cache 的压力与优化路径
在 LLM（大语言模型）的推理过程中，最昂贵的资源往往不是计算量（FLOPs），而是内存带宽。当我们谈论 AI 系统的性能瓶颈时，一个核心概念是 KV Cache（Key-Value Cache）。本文将深入探讨 KV Cache 的本质、它如何造成“内存墙”，以及工业界目前主流的优化方案。
现代 AI 系统的“内存”之战：从 Context Window 到 RAG 的工程权衡
在当前的 LLM 应用开发中，开发者最常面对的矛盾是：模型能“记住”多少，以及它能“检索”到多少。随着 Gemini 1.5 Pro 等超长上下文（Long Context）模型的出现，业界开始讨论一个核心问题：如果上下文窗口足够大（例如 200 万 token），我们还需要 RAG（检索增强生成）吗？
现代 AI 系统中的 KV Cache 优化：从内存墙到 PagedAttention
在 LLM 推理过程中，最核心的性能瓶颈之一并非计算量（Compute-bound），而是内存带宽（Memory-bound）。当我们讨论生成式 AI 的推理速度时，实际上是在讨论如何高效地管理 KV Cache（Key-Value Cache）。
评测漂移：为什么榜单高分不等于上线稳定
模型评测经常被当成采购和升级的依据。某个模型在榜单上高了两个百分点，看起来就像明确胜出。但生产系统真正关心的不是公开 benchmark 上的平均分，而是模型在你的用户、你的数据、你的约束和你的失败成本下是否稳定。
端侧 AI 运行时：MLX、Core ML、WebGPU 什么时候值得用
过去，AI 应用默认把推理请求发到云端。这样做简单、集中、容易扩容，也方便统一管理模型。但随着本地芯片算力提升，端侧运行时开始变得现实：Mac 上的 MLX，Apple 平台的 Core ML，浏览器里的 WebGPU，都在把一部分推理能力拉回用户设备。